Convocan diálogo en Caldas por cumplimiento de sentencia sobre territorios étnicos en Riosucio y Supía

La Dirección de la Autoridad Nacional de Consulta Previa, del Ministerio del Interior, convocó una mesa de diálogo en Riosucio (Caldas).

La cita busca avanzar en el proceso de consulta previa con las comunidades indígenas Cañamomo-Lomaprieta y afrodescendiente El Guamal, tal como lo ordenó la Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales.

Obligación judicial

La sentencia T-461 de 2014 ordena iniciar de inmediato los procesos de preconsulta y consulta sobre posibles decisiones que afecten el territorio compartido entre ambas comunidades, especialmente ante una posible separación del territorio afro del resguardo indígena.

Se enfatiza que el registro del Consejo Comunitario Afrodescendiente El Guamal no está en discusión y no puede ser objeto de consulta.

Actores convocados

Fueron citadas autoridades del orden nacional, departamental y municipal, incluyendo las alcaldías de Supía y Riosucio, la Gobernación de Caldas y órganos de control como la Procuraduría y Defensoría del Pueblo. También participarán representantes del resguardo indígena, del consejo afro y del pueblo ancestral Kumba Kimbaya.

Entre los nombres convocados están:

• Luis Alirio Díaz Kurikamayo, jefe del pueblo Kumba Kimbaya.
• Alonso Moreno, representante legal del Consejo Afrodescendiente El Guamal.
• Héctor Mauricio Torres, alcalde de Supía.
• Abel David Jaramillo Largo, alcalde de Riosucio.
• Roquelina Blanco, directora de Asuntos Indígenas del Ministerio del Interior.
• Amelia Rocío Cotes, directora de Asuntos para Comunidades Negras.

Fecha y lugar

La reunión se programó para el lunes 19 de junio, a las 9:00 a. m., en la Casa de la Cultura de la vereda La Iberia, en Riosucio.

El profesional designado para liderar la mesa será el arquitecto José Manuel Barros Gnecco, delegado del Ministerio del Interior, quien actuará como facilitador del proceso consultivo.

En contexto

La Ley 21 de 1991, que aprueba el Convenio 169 de la OIT, exige la consulta previa para decisiones que afecten a comunidades étnicas. En este caso, se cumple un fallo de tutela que respondió a los reclamos de ambas comunidades sobre su participación y reconocimiento en decisiones territoriales.